ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Jon McNaughton ได้กลายเป็นหนึ่งในศิลปินที่มีชื่อเสียงที่สุดด้านสิทธิทางการเมือง ภาพวาดปี 2011 ของเขา “ ชายผู้ถูกลืม ” ซึ่งเป็นคำวิจารณ์ที่ไม่ละเอียดของบารัค โอบามา กลายเป็นภาพที่มีชื่อเสียงเมื่อเจ้าภาพ Sean Hannity ของ Fox News ซื้อมันหลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559
สไตล์เชิงเปรียบเทียบของ McNaughton
ในฐานะที่เป็นงานศิลปะทางการเมือง ภาพวาดของ McNaughton นั้นมีความสมจริงอย่างยิ่ง: ข้อความทางการเมืองในที่นี้มีการอ้างอิงถึงหัวข้ออย่างชัดเจน แต่ละคนมีไอคอนที่รู้จักกันดี ไม่ว่าจะเป็นประธานาธิบดี บุคคลในประวัติศาสตร์ ธงชาติอเมริกา หรือรัฐธรรมนูญ
มีงานศิลปะทางการเมืองหลายชิ้นที่ไม่ได้อ้างอิงถึงหัวข้ออย่างชัดเจน: ลองนึกถึงNam June PaikหรือAi Weiweiซึ่งงานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจประเด็นทางการเมืองโดยไม่ใช้ภาพที่สมจริง
ศิลปินคนอื่นๆ ทางด้านขวา เช่นสตีฟ เพนลีย์ ก็วาดภาพบุคคลสำคัญทางการเมืองเช่นกัน แต่งานของเพนลีย์ไม่ใช่เชิงเปรียบเทียบอย่างที่แมคนอตันเป็น แต่ Penley จะแสดงไอคอนอย่างตรงไปตรงมา
สำหรับ McNaughton ไอคอนมักแสดงถึงบางสิ่งบางอย่าง และภาพเขียนแต่ละภาพมีสัญลักษณ์เปรียบเทียบที่ปิดบังไว้ซึ่งส่งข้อความที่ชัดเจน เรารู้ดีว่า McNaughton รู้สึกอย่างไรกับวิชาของเขา แต่ละร่างมีนัยสำคัญทางศีลธรรมในทันที
บารัคโอบามาที่ก้าวเข้าสู่รัฐธรรมนูญแสดงถึงการละเมิดรัฐธรรมนูญของเขา ในขณะเดียวกัน ความพยายามของทรัมป์ในการทำความสะอาดธงก็แสดงถึงการเคารพเพลงชาติของเขา
‘The Forgotten Man’ แสดงให้เห็นว่า Barack Obama ก้าวเข้าสู่รัฐธรรมนูญ Jon McNaughton
ผลงานของ McNaughton ยังเต็มไปด้วยข้อมูลอ้างอิงเล็กๆ น้อยๆ มากมาย
นักข่าว Marian Wang เขียน เรื่อง “ One Nation Under God ” ของ McNaughton ว่า “รายละเอียดและสัญลักษณ์ที่นี่น่าประทับใจและต้องใช้ความพยายามอย่างมาก” มองให้นานแล้วคุณจะประหลาดใจที่พบรายละเอียดใหม่ๆ ที่มีความหมาย เช่นเดียวกับจิตรกรชาวดัตช์ Hieronymus Bosch เรื่อง “ The Garden of Earthly Delights ”
ความตรงไปตรงมาเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่?
อย่างไรก็ตาม สำหรับนักวิจารณ์ศิลปะหลายคน ผลงานของ McNaughton นั้นดูลอกเลียนแบบและวิเศษ Peter Schjeldahl จาก The New Yorker เขียนเรื่อง “The Forgotten Man” ว่า “ฉากอาบน้ำในฉากนั้นแทบจะล่องลอยไปเพื่อการเยาะเย้ย” Jerry Saltz นักวิจารณ์ศิลปะกล่าวว่างานของ McNaughton เป็น “ศิลปะการโฆษณาชวนเชื่อทั่วไป เห็นได้ชัดในข้อความ” และ “ตายด้วยสายตาราวกับเล็บขบ”
อาจมีรายละเอียดมากมาย เช่น Bosch แต่ภาพเขียนของ McNaughton มีความคล้ายคลึงมีความคล้ายคลึงกันมากกว่า – และมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความรู้สึกทางศีลธรรม การร้องเรียนของ Saltz คือการส่งข้อความที่นี่ชัดเจนเกินไป
ความชัดเจนทำให้เสีย?
ศิลปะการเมืองมักได้รับการยกย่องว่าเป็นสายตรง อย่ามองข้าม งานกิจกรรมของKeith Haring หรือพิจารณาเรื่อง ” The Children of the World Dream of Peace ” ของ Leo Tanguma งานเหล่านี้ดูเหมือนจะแบ่งปันความชัดเจนและชัดเจนกับงานของ McNaughton
ดังนั้นธีมของ McNaughton อาจชัดเจน แต่นั่นยังไม่เพียงพอที่จะทำให้มันแย่ บางทีตามที่ Susan Sontag เคยแนะนำนักวิจารณ์เช่น Saltz ประสบกับแรงกระตุ้นของพรรคพวกเมื่อพวกเขาบ่นเกี่ยวกับความตรงไปตรงมา หรือบางทีนักวิจารณ์ไม่ได้บ่นเกี่ยวกับความชัดเจน แต่ภาพไม่ชัดและการใช้ตัวอักษรที่ง่ายเกินไปซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของ McNaughton ดูเหมือนว่าคำวิจารณ์นี้ควรนำไปใช้กับ “The Children of the World Dream of Peace” ของ Tanguma ด้วย
ไม่ว่าในกรณีใด ความตรงไปตรงมาของงานของ McNaughton อาจไม่ใช่เหตุผลเดียวที่งานนั้นน่าสนใจ และนักวิจารณ์ของเขาอาจพลาดจุดสำคัญของการอุทธรณ์ไป
กลบเกลื่อนความคับข้องใจ
งานของ McNaughton กระตุ้นภาพเขียนทางศาสนา (นึกถึงศิลปะอีวานเจลิคัลสีขาว เช่นWarner Sallman ) หรือศิลปะเกี่ยวกับความรักชาติ (คิดว่า งาน ของ Steve Penleyหรือศิลปะโฆษณาชวนเชื่อแบบคลาสสิกของเกาหลีเหนือ )
แต่มีองค์ประกอบสันทรายในงานของ McNaughton ที่ไม่ได้เกิดขึ้นในศิลปะอีวานเจลิคัลสีขาวหรือศิลปะรักชาติ งานศิลปะทั้งเกี่ยวกับศาสนาและความรักชาติต่างก็มองโลกในแง่ดี – แท้จริงแล้วงานศิลปะที่มีใจรักมักจะมองโลกในแง่ดีอย่างดุเดือด มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น “ Teach a Man to Fish ” งานของ McNaughton มีแนวโน้มที่จะมองโลกในแง่ร้ายอย่างลึกซึ้ง
ในการวิเคราะห์วิชาอนุรักษ์นิยม ” The Reactionary Mind ” นักรัฐศาสตร์ Corey Robin นำเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับแนวคิดอนุรักษ์นิยม สำหรับโรบิน มันไม่ใช่มุมมองหลักเกี่ยวกับทุนนิยม มุมมองเกี่ยวกับเสรีภาพหรือมุมมองเกี่ยวกับสิทธิ โรบินให้เหตุผลว่าในหัวใจของมัน ลัทธิอนุรักษ์นิยมคือมุมมองที่ว่าความสัมพันธ์เชิงอำนาจแบบเดิมๆ ควรรักษาไว้
โรบินอ้างว่าการโต้เถียงแบบอนุรักษ์นิยมมักมีแรงจูงใจจากความรู้สึกขุ่นเคืองและการบ่นเกี่ยวกับสิ่งที่สูญเสียไป สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อมีเหตุที่ลุกลามไปเรื่อย ๆ – เมื่อการแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกกฎหมาย ตัวอย่างเช่น หรือเมื่อการทำแท้งถูกกฎหมาย ตามคำกล่าวของโรบิน เมื่อใดก็ตามที่บางกลุ่มได้รับความเท่าเทียมกัน กลุ่มอื่นๆ จะสูญเสียสิทธิพิเศษ อนุรักษ์นิยมมักเกี่ยวข้องกับการร้องเรียนเกี่ยวกับสิทธิพิเศษที่สูญเสียไปนี้
การสูญเสียเป็นประเด็นสำคัญในงานของ McNaughton หลายเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นการสูญเสียรัฐธรรมนูญ การสูญเสียความเคารพธง หรือการสูญเสียความขาวในการเมือง ตัวเลขที่ร่วงหล่นใน “ชายที่ถูกลืม” และ “เคารพธง” ดูเหมือนจะแสดงถึงการสูญเสียนี้ และสะท้อนให้เห็นถึงสิทธิพิเศษที่สูญเสียมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ชาวอเมริกันบางคน ไม่ว่าจะเป็นผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวหรือผู้สูงอายุ อาจรู้สึกได้
โรบินยังให้เหตุผลว่า แม้จะรู้สึกไม่พอใจกับภาษาทางซ้าย แต่นักอนุรักษ์นิยมมักใช้ภาษาที่ก้าวหน้าเพื่อจุดประสงค์ของมันเอง ตัวอย่างเช่น พรรคอนุรักษ์นิยมมักบ่นเกี่ยวกับ ” ความหลากหลายทางปัญญา ” โดยอ้างว่าฝ่ายซ้ายที่มีความอดทนตามที่คาดคะเนไม่ยอมให้แนวคิดอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ขอให้สังเกตว่าพวกอนุรักษ์นิยมกำลังใช้ภาษาที่ก้าวหน้าของความหลากหลาย
ในทำนองเดียวกัน ผลงานของ McNaughton ได้เลือกธีมของศิลปะโปรเกรสซีฟบางรูปแบบเพื่อให้เหมาะกับจุดประสงค์ในการอนุรักษ์ของเขาเอง หัวข้อที่โดดเด่นในศิลปะการเมืองทางด้านซ้ายคือความเยือกเย็นหรือความมืด พิจารณาเรื่อง “ Search and Destroy ” ของ Nancy Spero , “ The Uprising ” ของ Diego Rivera หรือเรื่อง “ Third of May, 1808 ” ของ Goya ซึ่งแต่ละเรื่องแสดงถึงช่วงเวลาที่เลวร้าย ตั้งแต่การข่มขืนไปจนถึงการประหารชีวิต ในทำนองเดียวกัน ผลงานของ McNaughton แสดงให้เห็นถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามาที่มีความมืดมิดซึ่งมักจะไม่มีอยู่ในศิลปะอนุรักษ์นิยมทางการเมือง
ไม่ว่าเราจะได้รับแรงบันดาลใจจากความรักหรือการเยาะเย้ย ความสนใจส่วนหนึ่งใน McNaughton ของเราคือการตีความทีละตัวเลข และข้อเท็จจริงที่ว่ามีเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ มากมายให้ค้นหาและตีความ แต่ความมืดมิดและความรู้สึกสูญเสียช่วยให้งานของ McNaughton มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว บางทีอาจจะเป็นโดยไม่ได้ตั้งใจ McNaughton ใช้หลักการคลาสสิกของวาทศาสตร์อนุรักษ์นิยมในบริบทศิลปะดั้งเดิม
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
